기술 경영 사례 | 소셜벤처와 기술혁신사례 159 개의 정답

당신은 주제를 찾고 있습니까 “기술 경영 사례 – 소셜벤처와 기술혁신사례“? 다음 카테고리의 웹사이트 https://you.charoenmotorcycles.com 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: https://you.charoenmotorcycles.com/blog. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 사이언스프렌즈 이(가) 작성한 기사에는 조회수 221회 및 좋아요 4개 개의 좋아요가 있습니다.

기술 경영 사례 주제에 대한 동영상 보기

여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!

d여기에서 소셜벤처와 기술혁신사례 – 기술 경영 사례 주제에 대한 세부정보를 참조하세요

과학기술문화 기업상회공헌 실무자 아카데미
주제 : 소셜벤처와 기술혁신사례
발표자 : 터치포굿 박미현 대표
국민과 함께하는 대한민국 과학문화포털사이언스올: https://www.scienceall.com

기술 경영 사례 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.

기술경영성공사례 국내 – (주)보령제약, 연구소 운영사례

기술경영성공사례 국내 – (주)보령제약, 연구소 운영사례 새로운 Catch-Up을 위한 연구개발 공동작성 _ 신준석 교수(성균관대학교 시스템경영공학과), …

+ 여기에 더 보기

Source: niceq.xehub.net

Date Published: 4/13/2021

View: 7376

기술경영성공사례 – (주)경동나비엔 사례 – azine.kr

기술경영성공사례 – (주)경동나비엔 사례. 공동작성_ 이동기 대표((주)SBP전략경영연구소), 이정선 전문작가(프리랜서) 대담_ 손승길 신재생시스템연구소장

+ 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오

Source: azine.kr

Date Published: 5/5/2021

View: 9642

세계 유명기업의 기술경영 사례 – 건설기술정보시스템

제목, 세계 유명기업의 기술경영 사례. 저자, 박현웅, 발행처, 한국건설기술연구원. 발행일, 2003-04, 출처. 작성언어, 한국어, 주제분류, 건설일반.

+ 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오

Source: www.codil.or.kr

Date Published: 3/13/2022

View: 9250

기술경영사례연구집

기술경영사례연구 (ISSN 2384-079X). Case Studies on Managemnet of Technology. Editor-in-Chief 김영준 (고려대학교 교수). 기술경영사례연구는 기술경영에 관련 …

+ 여기에 더 보기

Source: mot.korea.ac.kr

Date Published: 3/11/2022

View: 7028

기술경영 개념과 사례(GE,도시바(東芝),AEA Technology)

세계 유명기업의 기술경영 사례 1. 기술경영의 개념 많은 문헌에서’기술경영’이라는 용어는 단순히 기술과 경영이라는 두 단어의 기능적 합성이 …

+ 여기를 클릭

Source: seven00.tistory.com

Date Published: 12/25/2021

View: 6571

KISTEP이 선정한 올해의 10대 기술(혁신 사례)에

본 연구는 새로운 혁신활동을 적극적으로 모색하는 차원에서, 10대 기술(혁신)사례」를. 선정하기 위한 방법론을 고찰하고, 사례를 살펴봄으로써, 이를 면밀히 조사·분석 …

+ 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오

Source: www.kistep.re.kr

Date Published: 3/27/2021

View: 6499

주제와 관련된 이미지 기술 경영 사례

주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 소셜벤처와 기술혁신사례. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.

소셜벤처와 기술혁신사례
소셜벤처와 기술혁신사례

주제에 대한 기사 평가 기술 경영 사례

  • Author: 사이언스프렌즈
  • Views: 조회수 221회
  • Likes: 좋아요 4개
  • Date Published: 2020. 5. 18.
  • Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=pSKFEmXvQP0

(주)보령제약, 연구소 운영사례

기술경영성공사례 국내 – (주)보령제약, 연구소 운영사례

새로운 Catch-Up을 위한 연구개발

공동작성 _

신준석 교수(성균관대학교 시스템경영공학과),

허원경 전문작가(프리랜서)

대담자 _

김지한 연구소장((주)보령제약 합성연구소),

김희영 팀장((주)보령제약 연구지원팀)

본지는 기술 및 제품의 개발과정이 매우 제한적으로 공개되고 있는 국내 기업환경에서 다른 기업의 성공프로젝트를 기술경영측면에서 살펴봄으로써 기업의 신제품 개발 프로세스에 도움을 주고자 2007년 8월부터 기술경영성공사례를 게재해왔다.

이번호에서는 (주)보령제약의 운영사례를 살펴본다.

Go into

한·미 FTA로 인한 시장개방, 약값 인하 등 국내 제약기업은 유례없는 환경 변화의 폭풍 속에 놓여 있다.

시장개방으로 Merck, Pfizer와 같은 글로벌 대기업의 공세를 정면으로 받게 되었고, 그동안 내수중심으로 사업을 영위해 왔던 국내 제약기업들은 약값 인하로 인한 마진폭의 감소로 상당한 재정적 부담을 떠안게 되었다.

이런 상황 속에서 제약기업이 자체 연구개발에 집중하기란 쉬운 일이 아니다.

오랜 역사를 지닌 국내 대기업조차도 개량 신약이나 제네릭 1) 연구개발이 대부분일 정도로 많은 기업들은 공정특허와 라이센싱에 의존하고 있다. 기존에 치료할 수 없던 병을 치료하는 신약개발은 국내기업에게는 아직도 넘기 힘든 벽이다.

( 1) 특허 보호 중인 의약품에 반대되는 개념으로 특허가 만료됐거나 특허보호를 받지 않는 의약품을 말한다.)

그렇다면 이러한 환경 속에서 제약기업의 연구소는 어떠한 추격형(Catch-Up) 연구개발을 해야 할까? 보령제약 연구소가 만들어가고 있는 답은 그래서 흥미롭다.

제약기업의 현실: Catch-Up

협소한 내수시장이 열리고 있다

Point: 내수시장의 세계 시장화가 빠르게 진행되고 있다.

지난 10년간 국내 제약산업은 5%대의 국가경제성장률을 훨씬 웃도는 9~10%대의 성장률을 보여 왔다. 그렇다면 세계 제약 시장에서 우리나라 제약산업의 비중은 어느 정도일까?

2005년 세계 제약시장 규모는 560조원, 우리나라는 11.4조원을 기록하여 세계 시장에서 우리나라 제약시장이 차지하는 비중은 2%인 것으로 나타났다.

이후 꾸준한 성장으로 2010년 우리나라 시장규모가 19.1조원까지 늘어났지만 세계 제약시장의 규모 또한 커져 비중은 오히려 1.7%로 줄어들었다(출처 : 2010 보건산업백서, 보건산업진흥원).

국내 제약산업의 내수시장은 아직도 협소한 실정이다. 많은 노력에도 불구하고 선진국 제약산업은 우리보다 빠르게 성장하고 있기 때문에 국내 제약산업의 연구개발, 마케팅 등 대부분의 역량 수준이 선진국보다 뒤쳐져 있는 것이 사실이다.

상황이 이렇다보니 국내 제약산업의 내수시장에 대한 의존은 클 수밖에 없는데, 문제는 이러한 내수시장이 FTA 협정으로 인해 빠르게 개방되고 있다는 점이다. 지적재산권 강화로 특허 분쟁은 증가하고, 제네릭 신제품 개발은 지연되고 있다.

또한 관세 철폐로 인해 수입약품의 가격경쟁력이 갈수록 높아지면서 신제품 전략에 차질이 생기고, 시장에서는 해외 기업의 저가공세로 강력한 가격 인하 압박에 시달리고 있다. 이에 따라 매출과 수익이 모두 악화되고 있는 실정이다.

내수시장의 세계화가 빠르게 진행되는 가운데 우리 제약기업들은 과거 물질특허 2) 도입 이후 유례없는 위기에 직면해 있는 것이다. 그렇다면 돌파구는 어디에 있을까?

( 2) 물질 자체를 대상으로 하여 주어지는 특허를 일컫는다. 물질특허권을 받게 되면 강력한 독점권을 누릴 수 있다.)

그림1 한·미 FTA 이후 우리나라 제약산업 전망

Catch-Up을 해야 한다

Point: 어렵지만 빠른 추격(Catch-Up)을 해야 한다.

한국 제약기업의 선택은 두 가지 뿐이다.

첫 번째는 사업 철수이다. Pfizer, Merck 등과 같은 세계적 제약기업과 경쟁할 만한 연구개발과 마케팅 역량을 갖추는 것이 불가능하다고 판단된다면 사업을 철수할 수밖에 없다.

두 번째는 빠르게 추격하는 것이다. 자금 여력이 충분하다면 해외 기업 M&A를 통해 추격하는 것도 한 방법이다.

실제로 M&A는 제약산업에서 경쟁력 강화를 위해 가장 많이 쓰이는 방법이기도 하다. 그러나 국내 제약기업의 해외 기업 M&A는 어려움이 많은 것도 사실이다.

파이낸싱에서 언어, 문화 등에 이르기까지 다양한 문제들을 극복해 본 경험이 없는 기업들은 쉽게 내리기 힘든 결정이다.

그렇다면 남은 방법은 자체적인 역량 강화뿐이다. 블록버스터 신약이든, 니치버스터(Niche Buster : 커다란 틈새시장) 신약이든 다양한 신약 연구개발과 마케팅 역량의 동반강화를 통해 정면으로 승부할 수밖에 없는 것이다.

반도체와 자동차, 이차전지 등 국내 타 산업에서 성공을 거두었던 추격(Catch-Up)형 기업모델을 이제 국내 제약회사들도 자체적으로 구축해야 한다.

그러나 다른 산업과 비교해보았을 때 훨씬 많은 시간이 소요되고 사업화에 이르기까지의 과정에서 수많은 규제와 장애에 부딪힐 수 있는 제약산업의 특성상, 다른 산업의 추격 모델을 그대로 쓸 수는 없다.

제약 고유의 추격형 기업모델을 개발해야하는 어려운 과제가 남아 있는 것이다.

우선 지적재산권 역량으로 방어하라

지적재산권 방어는 생존을 위한 필수조건이다

Point: 강력한 지적재산권 팀이 필요하다.

제약산업은 모든 산업 중에서 지적재산권 분쟁이 가장 많은 분야이다. 그만큼 특허분쟁으로 인한 손실위험도 클 수밖에 없다.

따라서 신제품에서 제네릭 비중이 높은 국내 제약기업에게 미국, 유럽 제약기업으로부터의 특허침해소송은 항상 준비해야 하는 ‘일상다반사’적 위험이다.

신약의 시장 진입이 지연되는 것은 흔한 위험이고, 소송으로 인해 제품 출시를 중단하고 거액의 배상금을 지불해야 하는 경우도 있다. 이러한 위험을 방치하고서는 신약개발도 마케팅 역량 강화도없다.

그래서 무엇보다 제약기업이 가장 먼저 갖춰야 하는 것은 신속하면서도 정확하고 강력한 지적재산권 팀이다. 빠른 특허 정보 수집과 특허권 침해 여부 판단, 정확하고 강력한 분쟁대응 능력은 제약기업들에게 생존을 위한 필수조건이다.

보령제약의 방어, 방어, 방어

Point: 철저한 지적재산권 방어로 역량 강화의 기반을 구축한다.

보령제약은 기나긴 특허분쟁의 역사를 가지고 있다. 특히 물질 특허 도입 직후인 1987년 ‘캡토프릴 분쟁’으로 널리 알려진 미국 ‘브리스톨 마이어스 스퀴브(Bristol-Myers-Squibb)社’와의 치열한 특허분쟁은 회사의 사활이 걸린 일전이었다.

1년 넘게 진행된 이 소송은 미국의 슈퍼 301조까지 발동된 힘겨운 싸움이었다. 결국 1988년에 스퀴브사는 301조 발동을 취하하고, 1990년에는 침해소송도 취하했다.

보령제약은 스퀴브사와의 특허분쟁 이후 지속적으로 지적재산권 분쟁에 대응할 수 있는 역량을 강화했는데, 이 노력의 결실은 2000년대 들어서 높은 특허분쟁 승소율로 나타났다.

보령제약은 ‘사노피 아벤티스(Sanofi-Aventis)’와의 항암제 특허 분쟁, ‘노바티스(Novatis)’와의 백혈병 치료제 특허분쟁 등 다국적 제약 회사와의 특허분쟁에서 2006년 이후 100%의 승소율을 자랑하고 있다.

여기서 메시지는 명확하다. 연구개발과 마케팅 역량 강화에 앞서 제약기업이 가장 먼저 강화해야 하는 것은 지적재산권 역량이라는 점이다. 철저한 방어 없이 신약개발을 통한 공격은 불가능하다.

그림2 보령제약의 특허분쟁 승소사례 기사

단기 연구개발로 수익을 창출하라

수익을 내지 못하면 연구개발도 없다

Point: 제네릭 의약품 개발로 신약개발을 위한 입지를 다져라.

어떤 기업연구소나 공통적으로 겪는 문제가 있다. ‘수익을 창출하라’는 사내의 압력으로부터 자유로울 수 없다는 점이다.

불경기로 인해 성장이 정체되면, 대부분의 기업들은 다양한 방법으로 비용을 절감하는데 그 대표적 타깃이 연구소 또는 연구개발 파트이다.

당장 수익을 창출하지 못하는 연구개발 비용을 삭감해야 한다는 주장은 예나 지금이나 강하게 제기되고 있으며, 제약기업도 물론 예외는 아니다.

하지만 신약개발에는 오랜 시간이 필요하다. 기존의 약으로는 치료가 불가능한 환자들을 치료할 수 있는 원천 신약을 개발하기 위해 10년에서 많게는 20년이 걸리는 경우도 있다.

이 때문에 연구소는 중장기 원천 신약개발에 100% 집중할 수는 없으며 비교적 단기간 동안 사업화를 통해 수익을 창출할 수 있는 제네릭 연구개발에 투자할 수밖에 없다.

보령제약의 ‘1:1’ 제네릭-신약 연구개발 체제

Point: 제네릭 50%, 신약 50% 연구개발 체제를 구축하라.

대다수의 제약기업들이 일반적으로 2:8의 비율을 이야기한다. 중장기 연구개발에 20%, 단기 연구개발에 80%를 투자하는 것이 적정 비율이라는 의미이다. 그러나 이 비율이 모든 기업에 적용 가능한 것은 아니다.

좀 더 빠르게 Catch-Up을 해야 하는 기업의 경우 선도기업과 같은 비율로는 신약개발 역량을 강화할 수 없다. 여기서 보령제약은 2:8이 아닌 5:5의 비율을 선택했다. 제네릭 50%, 신약 50%로 Catch-Up을 위한 새로운 비율을 제시한 것이다.

또한 단기 과제와 중장기 과제의 연구개발 관리를 차별화하는 것은 반드시 필요하다.

단기과제의 경우 가장 중요한 것은 수익성이다. 개발한 제네릭은 시장에서 수익을 창출해야 한다. 그 다음으로 중요한 것은 연구개발의 생산성이다. 가능한한 적은 인력과 비용을 투자해 빠른 시간 안에 결과를 내야 한다.

연구개발 과제선정 기준도 당연히 이 두 가지를 중심으로 구성된다.

신약 연구개발로 세계로

신약 연구개발 없이 세계적 제약기업도 없다

Point: 신약 연구개발 역량 강화를 위한 시스템을 구축하라.

신약 연구개발은 모든 제약기업의 꿈이다. 보령제약도 연구소 창립 이래 지속적으로 신약개발을 위한 노력을 기울여 왔다. 30여 년간 내분비 계통에서 축적해온 역량을 활용한 최근의 히트작은 고혈압 치료제 ‘카나브’이다.

보령제약은 카나브 개발을 위해 12년간 500억원을 투입했고, 2011년 출시된 카나브는 첫 해 국내에서 100억원의 매출을 달성했으며, 세계 13개국에 총 3,000만 달러의 수출계약을 체결했다.

미국, 일본 등 17개 국가에서 32개 물질 특허도 출원하는 성공을 거뒀다.

보령제약의 신약 연구개발의 핵심은 창의성이다. 10년 후 개발이 완료되는 신약의 수익성을 정확히 계산하는 것은 불가능하기 때문에 매출, 소요비용, 기간과 같은 수익성·경제성 지표는 신약 연구개발 과제 선정의 핵심이 아니다.

중요한 것은 결국 ‘얼마나 타사의 약품과 차별화 되는가’이다. 새로운 제법, 새로운 물질 그리고 궁극적으로는 새로운 기전이다.

보령제약 신약개발의 초점은 연구개발 과제 선정과 관리에 맞춰져 있다.

장기간 꾸준히 연구개발을 할 수 있는 성실성과 연구 대상 선정과 방법에서의 창의성을 연구개발 아이템 선정 기준, 연구원 평가 기준, 나아가 연구개발 시스템 자체에 녹여내는 것이 무엇보다 중요한 것이다.

그림3 보령제약 신약 카나브 성공 관련 기사

그림4 보령제약 신약 고혈압 치료제 카나브정

신약개발 주요단계를 기초연구단계부터 자력으로 거쳐야 ‘역량’이 생긴다

Point: 신약개발 주요단계를 처음부터 모두 거쳐본 경험이야말로 연구개발 역량의 핵심이다

카나브 정 개발 사례의 경우 중간에 라이센싱을 하지 않고 기초실험 단계부터 시작했다는 점에서 의미가 있다. 기초연구단계부터 거친 연구원들의 연구개발 역량은 다음 신약개발의 역량으로 이어지는 것이다.

실제로 기초실험 단계에서 시제품 인증까지의 주요단계를 모두 경험해본 연구원은 많지 않고 이 과정을 모두 거친 연구원과 그렇지 못한 연구원 사이의 격차는 생각보다 훨씬 크다

그 이유는 각 단계의 성공률을 좌우하는 핵심의 절반이 창의성이라면, 나머지 절반은 경험을 통한 역량이기 때문이다. 따라서 이 모든 단계를 경험한 연구원이라면 그 역량가치는 더욱 더 커지는 것이다.

그림5 신약개발 주요단계

(TRL:Technology Readiness Level)

:: 고려대학교 기술경영전문대학원 ::

기술경영사례연구 (ISSN 2384-079X)

Case Studies on Managemnet of Technology

Editor-in-Chief 김영준 (고려대학교 교수)

기술경영사례연구는 기술경영에 관련되는 제 분야의 다양한 경영사례를 소개함으로써, 대학교수 및 학생, 기업경영자 및 실무자, 그리고 정부의 정책결정자에게 기술경영에 관한 유용한 자료를 손쉽게 접할 수 있게 하는데 목적이 있습니다. 기술경영사례연구를 통해 세계적으로 그 위상이 높아지고 있는 우리나라 기업들의 기술경영사례를 개발하여 국내대학과 기업에서의 강의와 연구를 위한 현실감 있는 정보를 제공하고, 외국의 대학 및 기업에도 국내 기업의 기술경영사례를 알리고자 합니다.

Case Studies on Management of Technology, by introducing the case study of the various companies involved in technology planning, development, management and utilization of technology, aims to provide useful information and data on management of technology to corporate executives, government policy makers, university professors and students. As the international status of Korean companies is getting elevated, the importance of understanding technology management practices of domestic companies seems certain to increase. This study focuses on Korean company cases and introduces them to foreign companies, universities and goverment after translating them in English as well.

▶ 제출 및 문의

– 김영준 교수 ([email protected])

136-713, 서울시 성북구 안암동 고려대학교 미래융합기술관 307호, 기술경영사례연구 편집위원회

Tel: 02-3290-4872

▶ 심사 및 게재

– 투고된 원고는 ‘기술경영사례연구’ 편집위원회에서 신청한 심사위원의 심사를 거치며 최종 게재여부는

편집위원회에서 결정합니다.

– 필요시 원고의 수정보완을 요구할 수 있습니다.

▶ 판권 및 저작권

-게재논문신청은 반환되지 않으며, 게재논문의 판권은 고려대학교 기술경영전문대학원이 갖는다.

-발행된 논문의 저작권 사항은 고려대학교 기술경영전문대학원으로 이전 되게 된다.

▶ 사례 제출시 주의사항

– 원고 제출시 투고자의 연락처 (이메일, 전화번호)와 소속을 필히 명기하여 주시기 바랍니다.

– 국내외 학술지에 게재된 사례는 반려되며, 중복투고 여부를 반드시 확인하여 주시기 바랍니다.

▶ 제출양식

– A4 25매 내외 MS-Word 사용

– 두 개 이상의 Key Words와 한 개 이상의 KUMOT Classification Codes를 반드시 써 주시기 바랍니다.

▶ 모집분야

– KUMOT Classification Codes를 참조해 주시기 바랍니다.

© 고려대학교 기술경영전문대학원

02841 서울시 성북구 안암로 145, 고려대학교 기술경영전문대학원

Graduate School of Management of Technology, Korea University

145 Anam-Ro, Seongbuk-Gu, Seoul 02841, Korea

키워드에 대한 정보 기술 경영 사례

다음은 Bing에서 기술 경영 사례 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.

See also  재생 크림 순위 | 피부재생크림 추천 3가지 제품 비교 답을 믿으세요
See also  알바 고용 보험 | 4대보험 가입 안 해도 실업급여 받을 수 있다?!, 공휴일(+명절) 근무시 추가수당은? / 알바 상황별 꿀팁(1부) / 알바놈 답을 믿으세요

See also  틀니 전문 치과 엘에이 | 틀니 Or 임플란트 Or 임플란트틀니 - 똑똑한 선택은? + 치과의사가 알려주는 비용절감팁! 상위 187개 베스트 답변

이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!

사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 소셜벤처와 기술혁신사례

  • 한국과학창의재단
  • 과학문화
  • 사이언스올
  • KOFAC
  • 소셜벤처
  • 기술혁신사례
  • 기업사회공헌

소셜벤처와 #기술혁신사례


YouTube에서 기술 경영 사례 주제의 다른 동영상 보기

주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 소셜벤처와 기술혁신사례 | 기술 경영 사례, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.

Leave a Comment