당신은 주제를 찾고 있습니까 “사교육 반대 의견 – [브릿지TVㅣ브릿지토크] 사교육 선행학습 찬성 VS 반대“? 다음 카테고리의 웹사이트 https://you.charoenmotorcycles.com 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: https://you.charoenmotorcycles.com/blog. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 DIMA TV_디마티비 이(가) 작성한 기사에는 조회수 519회 및 좋아요 없음 개의 좋아요가 있습니다.
사교육 반대 의견 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 [브릿지TVㅣ브릿지토크] 사교육 선행학습 찬성 VS 반대 – 사교육 반대 의견 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
오늘의 주제
사교육 선행학습 찬성 VS 반대
당신의 생각은 어떠신가요?
댓글을 남겨주세요!
#브릿지TV #브릿지토크 #인터뷰토크
매주 월-금 오후 5시 방송
요즘 것들에게 묻다, “브릿지토크”
방송사 : 브릿지TV (http://www.bridgetv.co.kr/)
* 본 프로그램은 교육부 및 한국연구재단의
사회맞춤형 산학협력 선도 전문대학(LINC+)
육성사업비를 지원받아 제작합니다.
사교육 반대 의견 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
사교육 반대와 문제점 – 러블리 노트
사교육 찬성의견을 보고 싶으면 아래를 클릭하십시오. http://yuki77.tistory.com/149. 사교육의 발전으로 인하여 학교의 선생님들은 참 힘들어 하시죠 …
Source: yuki77.tistory.com
Date Published: 12/28/2021
View: 8518
사교육에 관한 찬반 – 즐거운 스토리
여기에서는 사교육에 대한 찬반 의견을 요약해 보았습니다. 사교육 찬성. • 학교 성적이 좋지 않은 학생들이 사교육을 받음으로써 성적을 향상시킬 수 …
Source: dream300.tistory.com
Date Published: 1/11/2021
View: 1161
사교육의 찬성의견과 반대의견, 사교육문제의 대처방안 – 지식월드
사교육의 개념 2. 사교육 관련 이론 1) 기대이론 2) 인적자본이론 3) 선별이론 4) 지위획득론 3. 사교육을 받는 이유 1) 학교교육의 부실 2) 학벌경쟁에서 앞서기 위함
Source: 220.125.251.150
Date Published: 3/10/2022
View: 3732
사교육 찬반 의견과 사교육문제의 대책 조사 레포트 – 해피캠퍼스
사교육 개념, 원인, 실태, 사교육 찬성과 반대 의견, 사교육문제의 대책에 관하여 조사하였습니다. 목차. 1. 사교육의 개념 2. 사교육의 원인 1) 학벌주의 사회 풍조 2) …
Source: www.happycampus.com
Date Published: 6/30/2022
View: 7216
사교육의 찬성의견과 반대의견 사교육문제의 대처방안 – 레포트샵
1. 사교육의 개념 사교육은 공교육에 대비되는 개념인 국가 공교육의 공공성과 구별되는 방식으로 이해할 수 있다. 좁은 의미의 공교육은 국가와 공공단체가 설립경영 …
Source: www.reportshop.co.kr
Date Published: 12/8/2022
View: 3504
학원 일요 휴무제 찬성과 반대 의견 – 블로그
교육 이슈 토론, 학원 일요일 휴무제에 대해서 찬성과 반대 입장의 의견을 들어본다. 출처 : 매일경제신문 (2019. 10. 10) 기사.
Source: blog.naver.com
Date Published: 11/18/2021
View: 6464
사교육에 대한 의견 정리1 – 공동육아와공동체교육
표 상에는 나타나 있지 않으나 대안교육은 서열화된 교육에 반대한다는 점에서 사교육 및 공교육에 배치된다. 따라서 서열화된 교육시스템에서 가장 잘 살아남는 방법 …
Source: cafe.gongdong.or.kr
Date Published: 7/14/2022
View: 8085
사교육의 찬성의견과 반대의견, 사교육문제의 대처방안
사교육의 개요, 실태, 찬성의견과 반대의견, 사교육 문제의 대처방안 등을 조사하였습니다. 목차. 1. 사교육의 개념 2. 사교육 관련 이론 1) 기대이론 2) 인적자본이론
Source: m.reportworld.co.kr
Date Published: 5/22/2022
View: 5790
[과제]말하기. 사교육 찬성 주장에 대한 근거자료
패널로 참가할 때 사교육에 대한 찬성측(반대측 패널의 입장은 “사교육에 대한 규제가 필요하다”였다)에 섰 … [사적교육 반대의견에 대처하는 논리].
Source: cos2.tistory.com
Date Published: 10/19/2022
View: 3123
주제와 관련된 이미지 사교육 반대 의견
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 [브릿지TVㅣ브릿지토크] 사교육 선행학습 찬성 VS 반대. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
![[브릿지TVㅣ브릿지토크] 사교육 선행학습 찬성 VS 반대](https://i.ytimg.com/vi/MMvG8_IqHHc/maxresdefault.jpg)
주제에 대한 기사 평가 사교육 반대 의견
- Author: DIMA TV_디마티비
- Views: 조회수 519회
- Likes: 좋아요 없음
- Date Published: 2020. 9. 1.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=MMvG8_IqHHc
사교육 반대와 문제점
반응형
사교육 반대와 문제점
이전 자료에서 사교육의 찬성의견을 올렸습니다.
하지만 저의 의견 상으로는 반대 쪽에 조금 더 가깝게 생각하고
있습니다. 그렇다고 마냥 반대라고 하기 보다는 찬성 쪽의 의견도
맞는 부분이 있다고 보기 때문에 두 가지의 의견이 서로 조화를
이루도록 하는 것이 좋을 듯 합니다.
사교육 찬성의견을 보고 싶으면 아래를 클릭하십시오.
http://yuki77.tistory.com/149
사교육의 발전으로 인하여 학교의 선생님들은 참 힘들어 하시죠.
원래도 학생들 가르치고 다스리느라고 힘들었는데,
이제는 학원가의 교사와 실력의 경쟁을 위해서 꾸준하게
노력해야 한다는 부담이 늘어난 셈이죠.
반대 1. 자기주도적인 학습의 능력은 떨어진다.
학교수업을 마치면, 대개 크게 학업에 관심이 없는 학생들은
학원보다는 여가시간을 활용하여 즐기기를 바라는 경우가 많습니다.
하지만 부모님들은 자신의 아이들만 사교육을 받지 않을 경우,
다른 아이들에 비하여 교육적으로 뒤쳐지지 않을까 하는 생각으로
경제적으로 힘들지만, 학원이나 공부방으로 보냅니다.
스스로 원하는 사교육이 아니라 부모님에 의한 강요에 의한
경우가 많다는 점이 문제입니다. 그럴 경우 학생은 자신이 원하지 않은
교육이었기에 수업시간에 최선을 다할 가능성은 떨어질 것이고,
사교육 교사에 의하여 일률적인 교육으로 진행될 가능성이 높아집니다.
반대 2. 성적향상에만 맞춘 학습으로 본인의 적극성은 결여된다.
사교육을 하게 되면, 대개 목표중심적인 교육과정을 거칩니다.
그 목표는 당연하게 성적의 향상!!
사교육의 교사는 학생의 성적을 올리기 위한 다양한 방법을
동원하게 됩니다. 그리고 그 방법을 사용할 경우, 독학으로 하는 경우에
비하여 공부시간 대비 성적이 향상되는 경우도 많이 있습니다.
하지만 정작 본인이 학습을 더욱 효율적으로 하기 위한 시도는
줄어들 것입니다. 또한 학습위주의 교육으로 인하여 학생은
점점 스트레스가 싸일 것이며, 타인과의 관계의 악화 등으로 인하여
본인의 인격이나 사회생활에 문제가 발생할 수도 있습니다.
반대 3. 부모님의 사교육비의 부담이 크다
돈 많은 집안에서 서울대학교에 많이 간다는 말이
괜한 말이 아니라는 것은 실제로의 통계를 보면 알 수 있습니다.
그들이 좋은 성과를 낼 수 있었던 것은 자신의 노력, 집안의 좋은 분위기,
동기부여, 유적적인 면, 좋은 과외 교사, 등의 요건이 있을 것입니다.
가난한 집안에서 사교육비가 얼마나 부담이 되면,
이런 이유로 인하여 아이를 적게 낳는 다는 말이 나올 정도입니다.
한 아이가 초등학교부터 대학교 졸업할 때 까지 필요한 공교육과
사교육비는 본인이 상상하기도 힘들 정도로 많은 액수입니다.
하지만 교육의 형평성을 위하여 가난한 부모님들도
자녀들에게 사교육을 시키는 경우가 많습니다. 이를 위하여
더 많이 일해야 할 것이며, 뭔가 다른 경제적인
부분에서 포기를 해야 할 것입니다.
반대 4. 가정의 경제적 수준에 따라 교육의 양극화가 발생한다.
어떤 놈은 부모님을 잘만나서 학교 수업을 마치면,
일류대학교를 다니는 가정교사의 수업을 들으면서 학교에서
믿리거나 모자랐던 부분을 쉽게 매워냅니다.
하지만 다른 놈은 집안형편이 어려워서 사교육은 커녕
집안의 경제를 살리기 위하여 여가시간 동안 일을 하는 경우도 많이 있습니다.
이럴 경우 이 학생은 제 아무리 학업에 열의가 있다고 하더라도
돈 있는 집안의 학생에 비하여 좋은 결과를 내기가 힘듭니다.
국가에서 이런 부분을 메워주기 위하여 다양한 노력을 하고 있는 것은
좋은 현상입니다. 하지만 여전히 가정의 경제력에 의한 성적의 차이는
많이 존재하고 있습니다. 이러한 교육의 양극화를 극복하기 위하여
정부나 학교, 가정에서 할 수 있는 많은 방법들을 계속적으로
연구하는 것이 우리의 숙제가 되겠습니다.
반응형
사교육 찬반 의견과 사교육문제의 대책 조사 레포트
소개글 사교육 개념, 원인, 실태, 사교육 찬성과 반대 의견, 사교육문제의 대책에 관하여 조사하였습니다.
목차 1. 사교육의 개념
2. 사교육의 원인
1) 학벌주의 사회 풍조
2) 획일적인 입시제도
3) 시험점수․석차 위주의 교육경쟁 구조
4) 열악한 학교 교육의 현실
5) 입시경쟁과 학부모 의식
6) 맞벌이 가정의 증가
3. 사교육 실태
1) 사교육 참여 실태
2) 사교육비 실태
3) 방과후 학교, 어학연수 참여 실태
4. 사교육 찬성, 반대 의견
1) 사교육 찬성의견
2) 사교육 반대의견
5. 사교육문제의 대책
참고자료
본문내용 1. 사교육의 개념
사교육이라는 용어는 굉장히 다양한 차원에서 논의될 수 있고, 어떻게 정의하느냐에 따라 그 용어가 포함하는 영역과 내용이 달라질 수 있지만 일반적으로 ‘공교육’과의 관계 속에서 설명될 수 있다. 공교육은 정식교육기관인 학교 교육을 말하고, 사교육은 학교 이외의 장소에서 이루어지는 교육이라고 할 수 있다. 학교 교육을 보충하여 학생들의 다양한 욕구를 충족시켜 주고, 학교교육의 취약한 부분을 보충, 신장시켜 줄 수 있는 교육 체계 중 하나가 사교육이라 할 수 있다.
사교육이라는 용어는 매우 다양하게 규정되고 있으나 대체로 학교 교육의 대상이 되는 학교 이외의 장소에서 이루어지는 교육이라 할 수 있다. 학교교육을 보충하여 학생들의 다양한 욕구를 충족시켜 주고 학교 교육의 취약한 부분을 보충해주며 신장시켜 주는 교육 중 하나가 사교육이라 할 수 있다. 하지만 오늘날 초‧중등 교육과 관련해서 사회적으로 문제시되고 있는 “사교육”의 의미는 우리가 일반적으로 “과외”나 “학원”으로 일컫는 활동, 곧 초‧중등학교 학생들이 학교 밖의 개인이나 사교육 기관에 의해 제공되는 학교 교육과정과 동일한 형태의 수업에 개인 부담 비용을 지출하고 참여하는 것을 의미하며 그 중에서도 특별히 학교 성적향상이나 입시 준비를 목적으로 하는 개인 및 그룹 과외나 보습 및 입시학원 교육을 의미한다(이수정, 2007).
2. 사교육의 원인
1) 학벌주의 사회 풍조
무엇보다도 사교육 급증에서의 가장 큰 원인은 학벌주의의 만연을 들 수가 있겠다. 학벌(學閥)이란 제도화된 교육기관의 출신학교에 따라 이루어진 파벌을 의미한다. 즉, 학벌주의(學閥主義)란 출신학교의 배경에 따라 개인의 사회적 위상이 결정되는 가치 및 이념체계로 본다. 좋은 학벌은 출세의 지름길로 판단되어 학생 및 학부모들의 교육열을 더 뜨겁게 달구었다. 이는 결국 학교교육에서 더 나아가 명문 대학입시라는 목적성취에 보다 효율적인 사교육 기관에 의존하게 되고 가정에서는 막대한 사교육비를 지출하게끔 한다.
참고 자료 강영혜(2008)「사교육의 실태와 대처 방안」한국교육개발원
경혜순(2007)「초등학생의 영어교육 관련 사교육 참여 실태 및 효과 분석」강원대학교 교육대학원 석사학위논문
안미란(2009)「서울 사교육 과열지역 초등학생의 학습동기 유발과 스트레스 비교」연세대학교 교육대학원 석사학위논문
안우환(2005)「한국교육의 이슈와 쟁점」한국학술정보
이병민(2004)「초등학교 학부모의 사교육 의식에 관한연구」단국대학교 교육대학원 석사학위논문
이수정(2007)「명문대 중심 대입관과 사교육비 지출간의 관계분석」한국교육개발원
이정규(2003)「한국사회의 학력.학벌주의(근원과 발달)」집문당
정재미(2006)「초등학교 학생의 사교육 이용 실태연구」연세대학교 정경대학원 석사학위논문
한국교육개발원(2003)「사교육 문제에 대한 대책(공교육 교육력 강화를 중심으로)」KEDI 연구보고서
사교육의 찬성의견과 반대의견 사교육문제의 대처방안
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터 에 신고해 주시기 바랍니다.
이메일 무단수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]
학원 일요 휴무제 찬성과 반대 의견
교육정책,입시제도 학원 일요 휴무제 찬성과 반대 의견 수호천사 ・ URL 복사 본문 기타 기능 공유하기 신고하기 학원 일요 휴무제란? 사교육비 절감과 학생들의 휴식권 보장을 위해서 논의되고 있는 ‘학원 일요 휴무제’ 수요가 있는 곳에 공급이 있다는 논리와 과열된 사교육 전쟁에서 우리 아이들의 휴식권을 보장하기 위해서 일요일에 학원을 휴무하도록 강제하자는 의견이 대립하고 있다. 교육 이슈 토론, 학원 일요일 휴무제에 대해서 찬성과 반대 입장의 의견을 들어본다. 출처 : 매일경제신문 (2019. 10. 10) 기사 학원 일요 휴무제 찬성 입장 ① 풍선효과 미비 : 심야학원 10시 이후 교습금지법의 사례에서 보듯이 학원 시간의 규제를 통해 과외로의 풍선효과가 없었다. ② 냉장고 효과 : 냉장고의 용량을 늘리면 그만큼 다른 물건을 채운다는 것으로 학원의 영업시간을 늘리면 그만큼 사교육의 수요도 증가한다는 논리 ③ 사교육의 딜레마 : 극장에서 앞 사람이 일어나면 순서대로 모두 일어나야 화면이 보이듯이 불안감의 악순환을 끊기 위해서는 브레이크를 걸어야 한다는 논리 © jeshoots, 출처 Unsplash 학원 일요 휴무체 반대 입장 ① 주말에 공부하는 학생, 학부모의 수요가 있다는 논리 ② 월평균 사교육비가 증가하는 이유는 학교가 학업성취도를 책임지지 않기 때문이며, 학교 교육이 학생이나 학부모의 기대치에 모자라기 때문에 입시와 진학을 위해서는 사교육을 찾을 수 밖에 없다는 주장 ③ 주말 학원 수요를 강제적으로 막을 경우 상대적으로 경제력과 정보력이 부족한 학부모의 선택권이 줄어들 수 있따는 우려가 있다는 논리 학원 일요 휴무제에 대한 여러분의 의견은 어떻습니까? 학원을 주말에 운영하지 못하도록 하여 강제적으로라도 학생들의 건강권과 휴식권을 보장해야 하는 것일까요? 아니면 시장의 수요에 맞추어 자율적으로 운영하도록 하는 것이 맞을까요? © thutra0803, 출처 Unsplash 서울시교육청이 학원 일요 휴무제를 실시하면, 다른 시도 교육청도 따라오는 경향이 있습니다. 공교육의 정상화가 이루어지지 않는 한, 사교육은 경쟁력을 더 높여갈 것이고, 좋은 학교로의 진학수요 때문에 아무도 사교육을 멈추거나 줄이지 않을 것이 자명합니다. 사교육의 억제 정책 보다 더 긴급한 건 무너진 공교육의 정상화와 경쟁력 강화 방안입니다. 학교 선생님들이 스승의 모습으로 돌아가 학생들의 학업성취도가 곧 자신의 경쟁력이라는 생각으로 미래의 인재들을 키워내는 본연의 모습에 충실하기를 바랍니다. 인쇄
3학점짜리 말하기라는 강의에서 토론 교육도 한다. 패널로 참가할 때 사교육에 대한 찬성측(반대측 패널의 입장은 “사교육에 대한 규제가 필요하다”였다)에 섰었고 그 때 사용하던 자료다. 약 8시간 정도에 걸쳐서 자료들을 모았다.
아주 정확한 자료도 있지만, 어떤 것은 카더라에서 따온 것들도 있으니 아주 큰 토론에서 이런 주제가 나오면 되도록 사용을 피하는 것을 권장한다. 그렇다고 오해는 하지않길 바란다. 명확히 출처를 명기하지 않았을 뿐, 날조자료는 없다. 필요하면 여기저기 검색을 통해서 자료를 완성 및 확장시킬 수 있을 것이다.
[사교육의 이해]“개인이 의사결정의 주체가 되어 이루어지는 교육“, ”사적 교육“. 우리나라 현대 교육사에 최초로 나타난 것은 1962년이다. 공교육이 ‘공적인 기준과 절차에 따라 공적주체에 의하여 이루어지는 교육시스템. 유아교육법, 초중등교육법, 고등교육법 내의 교육이다.’사교육은 개인이 의사결정의 주체가 되어 이루어지는 형식의 교육을 말한다. 그러므로 사립, 공립, 특목고, 자사고 등의 분류와는 상관없이 유치원, 초중고등학교 대학교의 교육과정은 공교육이고 이를 제외한,“책, 신문, 인터넷, 사람 등을 통해 특정 정보를 획득한다면 이는 모두 사적교육, 즉, 사교육이다”
이러한 사적교육의 가장 대표적이고 기본적인 형태는 가정교육이 된다. 친권자의 뜻에 따라 가정에서 이루어지는 사적교육이다.
이러한 사적 교육과 아주 밀접한 학습권은 대한민국 헌법 기본권보장의 중요한 부분이며, 실제로 기본권 10조 “행복을 추구할 권리” 에 따라 추구되어야 한다. 이 기본권은 비상계엄 때나 재난, 전쟁 등의 긴급 상황에만 제재 받을 수 있을 뿐이다. 그리고 헌법 31조에는 “모든 국민은 능력에 따라 교육 받을 권리를 가진다”고 돼 있다. 그러므로 사교육은 다양한 형식과 형태를 갖게 되며 그 내용 또한 각 개인의 교육적 필요를 반영하여 다양성을 갖게 되는 것은 당연한 일이다.
마지막으로, 사적 교육에 대한 의사결정의 주체는 학습자의 친권자나 학습자 본인이 된다. 피교육자가 독자적 권한을 행사하기 이전에는 부모 등의 친권자가 의사결정의 주체가 되며, 학습자가 사적 교육에 대한 독자적 권한을 행사할 수 있을 때에는 학습자 본인이 의사결정의 주체가 된다.
[공교육과 사교육의 차이 6가지](1). 공교육은 국가나 사회의 필요에 의해 국민에게 제공되는 교육인 반면, 사교육은 개인적 필요에 의해 스스로 찾아가는 교육이다.
(2). 사교육은 시간과 공간의 제약을 비교적 적게 받는다.
(3). 공교육은 교육과정과 교육내용의 제약을 받지만 사교육은 비교적 자유스럽다.
(4). 공교육의 공급자는 최소자격기준을 충족하고 있기 때문에 비교적 등질적이지만, 사교육의 공급자는 최소 자격기준의 적용을 받지 않기 때문에 공급자간 질적 편차가 매우 심하다.
(5). 공교육은 전인교육이 목적이기 때문에 다양한 교과목을 일정한 기간에 걸쳐 다루지만, 사교육은 특기신장, 취미활동, 상급학교 입학 등 제한된 목적을 가지고 있기 때문에 소수의 교과목을 집중적으로 다루는 경우가 많다.
(6). 사교육은 공교육에 비하여 교육 부담 비용이 크지만 전적으로 개인의 선택에 의해 이루어지며 공교육보다 개인의 선택권이 매우 높다.
[사적교육비의 이해]사교육비란 “교육을 위하여 부담하는 비용” 중 “공공 교육기관에 내지 않는 돈”을 의미한다. 한국교육개발원이 규정한 사교육비의 범위는 14개로 과외 관련 경비인 입시학원비, 개인과외비, 특기·재능 학원비, 교재 구입비, 학용품비, 수업준비물비, 단체지정 의류비, 단체활동비, 교통비, 급식비, 하숙비, 잡비, 기타 육성회 찬조금, 어머니회비 등으로 구성되어 있다.
[사적교육 반대의견에 대처하는 논리]1. 사적교육은 “순기능”들이 있으므로 막아서는 안 된다.
2. 사적교육의 “역기능”은 “여러 가지 정책”에 의해서 커버될 수 있을 수 도 있다. 그것이 반드시 “사교육 규제정책”만을 통해서 이루어질 수 있는 것은 아니다.
ps.“사교육을 규제를 찬성”한다는 것은 사교육 규제 법안(과외금지법, 선행학습 금지법)을 통하여 사교육의 역기능을 막고자 하는 것이다. 공교육의 강화정책과는 다른 정책이다.
(사적교육의 역기능을 막고자하는 여러 가지 정책들) [사적교육이 문제가 되는 이유] : 1.“사교육을 받으면 수업시간에 집중하지 않게된다”고 생각한다 : 사실 이것은 개인의 공부습관과 공교육 시스템의 문제이다. 실제로 공교육에서도 수준별 수업을 하고 있다. 그중에 특출한 학생들을 뽑아 따로 교육시키는 영재교육이란 것도 있는데 중학생 애들을 데려다놓고 고등학교 지식을 가르친다. 이를 두고 선행학습을 한다고 질타할 수는 없다. 능력에 따라 수준에 맞는 적절한 교육을 받고 있기 때문이다. 정말 사교육을 통해 모든 수업내용을 알게 되어 수업시간에 집중하지 못한다는 이야기는 옛날이야기다. 실제로 실력에 따라 수준별 교육을 받을 수 있는 공교육의 시스템 이미 보편화 되어있다. 2013년 기준으로 수도권의 대부분의 고등학교에서는 이미 수준별 학습이 진행되고 있다. 2.“사교육을 받는 모든 학생들은 성적이 좋아지기에, 사교육은 교육의 평등성에 위배된다고 생각하지만 사실은 그렇지 않다”: 논리 : >>> 사교육을 받는다고 모두가 성적이 좋은 것이 아니다. >>> 대부분의 경우 사교육을 받음으로써 성적 향상 면에서는 불이익을 받고 있다. [바로 근거제시바람] >>> 그리고 실제로 사교육을 받는 이유는 부모의 사교육 강박증 때문이다 [바로 근거제시바람] >>> 실 예시로 특목고 학생들의 경우 일반 학생들에 비하여 사교육을 덜 받지만 성적은 더 뛰어나다. [바로 근거제시바람] >>> 즉, 그러므로 사교육을 받는다고 모두가 성적이 좋아지는 것은 아니다. 고등학교에서 사교육을 받은 적 있다는 질문의 통계청 조사에 따르면 사교육을 받은 적 있다는 학생들의 비율은 85% 나 된다. 그러나 실상은 그렇지 않다. 한국개발연구원(KDI)‘자기 주도 학습의 중요성’연구결과 공개했다. 중요한건, 사교육을 받으면 점수가 오른다는 것은 사실이다. 그러나 고등학생기준 사교육을 1시간 더 받을 때마다 수능 점수(표준점수)는 평균 0.35∼1.54점씩 높아지지만 스스로 1시간을 더 공부하면 1.8∼4.6점씩 더 높아진다는 연구결과가 나왔다. 실제로 교육업체 Y.E.S의 조사에 따르면, 사교육을 시키지 않으면 내 아이가 뒤처질지도 모른다는 심리인 “사교육 강박증”을 자녀를 가진 부모의 72.1%가 가지고 있다는 연구결과를 내놓았다. 그러므로 핵심 문제는 사교육의 효과가 아닌 “사교육 강박증”의 심리적 문제이다.(사교육 강박증에 시달리는 이유는 ‘자녀에게 투자한 만큼 실력이 향상된다는 생각 때문’이라는 답변이 23.1%로 1위를 차지했다. ‘사교육에 열중하는 주위 학부모들의 영향’22.5% 그리고 ‘아이가 명문대나 좋은 직장에 들어가길 바라는 마음 때문’이라는 응답은 18.5% ) 실제로 대학 진학 실적이 좋은 특목고 학생들은 사교육을 일반 학생들보다 덜 받는다. 사교육의 핵심이라고 할 수 있는 어학학습에서 그 차이를 볼 수 있다. 통계청에서는 06년부터 고등학생에 대한 다양한 통계자료들을 구축하고 있다. 영어 과외를 하고 있느냐는 질문에 대한 통계다. 매년 비슷한 수치를 보이고 있지만 2010년 기준으로는, 자립/특목고 학생들은 50%가량이 과외를 밭고있고 시간은 한번에 1시간 20분정도 정도 받는 것으로 나타났다. 이는 일반고 학생들보다 과외 받는 비율은 17% 낮고 그리고 시간으로는 40분정도 짧은 수치이다. 또한 전체학생 1인당 사교육비도 22.4만원으로 일반고 학생들보다 약 4만원이나 더 낮다. 3.“고액과외 등 상류층은 더 특별한 사교육을 받는다”: 논리 : >>> 저 소득층의 개인공부시간이 더 많았으면, “해도 안 되는게 현실이다”는 식으로 설득력이 있었을법한 주장이다. [바로 근거제시 바람] >>> 그리고 고액과외의 핵심 전략은 이미 학교 교육정책에 “수준별 학습”등으로 이미 시행되고 있다. [바로 근거제시 바람] >>> 실제 고액과외를 시키는 사람들은 사교육 강박증이 더 심하다 [아래 관련 이야기 제시 바람] >>> 그러므로 특별한 사교육을 통해 성적이 향상되었다고 주장하기에는 억측적인 부분이 있다. 특별한 고액과외? 과연 그런 이야기를 꺼낼 수 있을까. 공부시간을 비교해보자. 2012년 통계청에서 경제적 수준을 상중하로 나누어 학습시간을 비교했다. 한가지 예시로 말하자면,“나는 5시간 이상 개인적인 공부를 한다“는 질문에서 소득수준에 높은 가정의 경우 10.2%가 그렇다고 답했고 소득수준이 낮은 가정의 경우 2.8%가 그렇다고 답했다. 약 4배 정도의 차이가 난다. 다른 시간대의 답변도 비슷한데 즉, 이는 소득이 낮을수록 공부를 더 안하는 것으로 나타났다. 오히려 저 소득층의 공부시간이 더 많았으면 설득력이 있었을법한 주장이다. 그리고 실제로 고액과외의 핵심 전략은 수준별 맞춤형 교육이다. 이는 이미 공교육에서도 “수준별 학습“ 과 고등학교마다 특별히 가지고 있는 제도 등을 통해서 실현되고 있으며, 이와 관련된 공교육에 투자하는 국비도 상승하고 있는 등, 사실상 고액과외의 핵심전략은 이미 공교육에서 실현되고 있다. 또한 고액과외를 시키는 학부모들은 일반 학부모들에 비하여 “사교육 강박증”이 더 심한 것으로 나타났고, 한 실례로, 6개월 동안 8000만원의 고액과외를 시켰는데 성적이 오르지 않자 돈을 돌려달라고 청부폭력을 행사한 사례도 있다. 그러므로 특별한 사교육을 통해 성적이 향상되었다고 주장하기에는 억측적인 부분이 있다. [사교육을 받는 방식의 통계] : [사교육을 받는 이유의 통계] : 실제로 교육업체 Y.E.S의 조사에 따르면, 사교육을 시키지 않으면 내 아이가 뒤처질지도 모른다는 심리인 “사교육 강박증”을 자녀를 가진 부모의 72.1%가 가지고 있다는 연구결과를 내놓았다. 그러므로 핵심 문제는 사교육의 효과가 아닌 “사교육 강박증”의 심리적 문제이다.(사교육 강박증에 시달리는 이유는 ‘자녀에게 투자한 만큼 실력이 향상된다는 생각 때문’이라는 답변이 23.1%로 1위를 차지했다. ‘사교육에 열중하는 주위 학부모들의 영향’22.5% 그리고 ‘아이가 명문대나 좋은 직장에 들어가길 바라는 마음 때문’이라는 응답은 18.5% ) 또한 통계청의 조사에 따르면 사교육을 받는 이유의 1위는 전 과목을 잘 할 수 없기 때문이고 2위는 교육내용의 어려움 때문이다. 이는 부족한 부분을 따로 공부하여 공부를 잘 하고 싶다는 헌법에서 보장한 학습욕의 표현이라고 볼 수 있다. [사교육 규제정책과 관련없이, 학교마다의 특별교육정책으로 성공한 케이스] : 실제로 한국교육과정평가원의 공식적으로 조사한 결과가 있다. 2342개 고등학교의 13년도 수능 표준점수 평균치의 통계를 조사 했다. 상위 100개의 학교 중 10위권의 충남의 한일고등학교의 경우 평균 언수외 등급은 1.2등급이다. 서울대 연세대 고려대는 선택 진학 사항이고 케임브리지, 옥스퍼드 등의 외국 명문대 진학도 많다. 이 고등학교는 일반 고등학교와 달리 학습동아리, 주말학교 등 여러 가지 자체적인 교육정책을 가지고 있다. 특히 그중 시골에 위치하고 있고, 주말과 방학에도 학교를 나가고, 학생 전원이 기숙사를 쓰는 등 사교육을 거의 받지 않는 것이 특징이다. 이외에도 타 특목고를 보면, 한성과학고의 R&E 프로그램, 서울과학고의 무학년제 등 체계적인 맞춤형 특별교육정책을 통해 높은 성과를 내고 있는 고등학교는 많다. 이는 사교육의 규제보다는, 체계적인 독특한 특별교육정책을 통해 진학과 관련된 사교육 과열에 대한 문제를 돌파할 수 있다는 가능성을 보여주고 있다. 내가 졸업한 평택고등학교의 경우 83위를 기록하고 있다. 아침 7시반에 등교하고 밤10시에 끝난다. 주말에도 학교에 나오고 명절엔 당일을 제외하고 나오고, 방학 때도 아침에 나와서 오후 5시까지 자율학습을 반 강제적으로 지독하게 시킨다. 형식상으론 자율학습이 선택이긴 한데, 한반 35명중에 학원을 다니는 학생은 보통 세명 이내이고 어떤 한명은 시름시름 아픈 컨셉을 잘 잡아서 조퇴를 자주 했을 뿐, 자율학습을 지독하게 시켰는데, 그 결과 실제로 국립대진학 등을 제외하면, 10명중에 7명은 서울 내에 있는 대학교를 진학한다. 이는 낮은 수준의 특별교육정책에 해당하지만, 사교육의 규제정책만이 반드시 답은 아님을 시사한다. [사적 교육의 제재는 사교육의 단점을 커버할 수 없다] : 실제로 사적교육을 규제하는 것으로는 사교육의 단점을 막을 수 없다. 사교육을 강제적으로 규제해봐야 사교육이 없어지지는 않는다는 것은 이미 증명된바 있다. 1980년대 과외금지법이 실시됐을 때 이미 검증된 사실이다. 오히려 사교육이 음지로 숨어버리면서 가격은 더욱 올랐고, 교육이 공평해지지도 않았다. 83년 학업 성적 하위 5%에 해당하는 학습 부진아에 대한 학교에서의 보충 수업 허용을 시작으로 점점 규제가 완화되더니 결국엔 위헌판결이 났고, 실제로 과외를 통한 사적교육의 이점들을 수용하기에 이른다. 즉, 많은 가정이 사교육비 등으로 인해 힘들다고 해서 헌법정신을 무시한 무자비한 사적교육 규제정책은 절적하지 않다. 그러니까 학원을 없애거나 하는 규제를 하는 것만이 능사는 아니라는 이야기다. 더 다양한 정책들을 통해 해결할 수 도 있다. 최근 논란이 되고 있는 공교육정상화촉진특별법(==선행학습금지법)이란 것이 있다. 여기에는 사교육을 규제하는 내용도 있고 공교육을 장려하는 내용도 있다. “사교육 규제”와 관련된 일부 항목을 가지고 와서 이야기하면 말이 되겠지만 “공교육 장려”항목이나 “선행학습 금지법 전체”를 가져와서 이야기하면 이미 반대 측 패널들은 범위를 벗어나게 된다. 반대 측 패널들이 주장해야 될 것은 “사교육의 규제”에 대한 타당함이지 “공교육의 장려”의 타당함이 아니다. 그리고 역시 과외금지법과 마찬가지로 사교육 규제 부분에 관련 항목들은 헌법에 의거하여 위반결정, 즉 위헌 결정이 날 가능성이 높다고 전문가들이 이야기한다. [사적교육은 국가를 지도하는 엘리트를 만든다] : 무계급사회의 수립을 추구하는 사상과 운동. 그와 같은 운동의 성과로 성립된 사회체제를 공산주의사회라고 한다. 사교육의 강압적 제재는 모든 구성원을 동일하게 만들어 취급해 버리려는 공산주의적 냄새가 짙은 위험한 발상이다. 실제로 우리나라 헌법에 정면으로 반하고 있다. 우리는 필요한 경우 책을 사서 보는 등으로, 사적인 교육을 통해 자기계발을 할 수 있다. 반기문 UN사무총장, 박세리, 이건희, 김연아 등 국내외의 영향력을 끼치는 한국인들은 모두 개인의 배우고자하는 욕구에 따라 사교육을 받았고 공교육에서 모자란 부분을 보충 받았으며 그만큼 성장할 수 있었다. 이는 국가이미지와 경쟁력의 향상을 가져옴을 의미한다. (참고로, 이건희회장은 는 입체사고법, 삼각공부법 등의 방법을 설파하는 책이 있다. 이 책은 자기계발과 관련된 사교육에서 활용되고 있는 교재이다. 이는 사교육을 주도함을 의미한다.) [결론] : 교육이란 하교를 한 이후엔 한줌 재처럼 식어버리는 것이 되어선 안 된다. 원하는 학생의 뜨거운 열정을 식지 않게 지속시켜주는 것이 교육의 참 목적이다. 그 중심엔 사적인 교육, 즉, 사교육이 자리하고 있다.
키워드에 대한 정보 사교육 반대 의견
다음은 Bing에서 사교육 반대 의견 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 [브릿지TVㅣ브릿지토크] 사교육 선행학습 찬성 VS 반대
- 브릿지TV
- 브릿지토크
- 인터뷰
- 인터뷰토크
- 사교육
- 선행학습
- 학생
- 초등학교
- 중학교
- 고등학교
- 대학교
- 청년
- 청소년
YouTube에서 사교육 반대 의견 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 [브릿지TVㅣ브릿지토크] 사교육 선행학습 찬성 VS 반대 | 사교육 반대 의견, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.
